Concierto por la III República
Tras mucho trabajo, dedicación y algún que otro imprevisto, sale adelante el Concierto por la III República, organizado por las asociaciones de alumnos Coordinadora de Ciencias (Hypatia, Crisol, Lewis Carroll), Economía alternativa, UEP-EI, La caverna, UHP y Pepe Carvalho.
El concierto, de entrada gratuita y sin necesidad de invitación, tendrá lugar en el Paraninfo de la UCM, este viernes 18 de Mayo desde las 17:00h. Actuarán El Chojin, No Reply, Samba da Rua, San Blass Posse, La Fritanga, Vagos permanentes, La resaca de Baco y pincharán dj´s hasta que cerremos.
Se leerá un manifiesto y habrán puestos de asociaciones culturales y chiringuito para repostar, aunque se podrá pasar comida y bebida siempre y cuando no lleve vidrio.
¡Viva la III República!
¡Qué manifiesto más bonito! “Reivindicamos un mundo perfecto en el que todos cantemos dados de la mano al sol y los pajarillos canten felices en las ramas de los cerezos de cuyos frutos nos alimentamos, ¡viva la República1″
República significa solamente (tristemente y por razones históricas)que no hay rey. Técnicamente EEUU es una república, y creo que no es precisamente el modelo que queréis imitar. ¿Qué tiene de malo la Constitución? ¿Que la hicieron los que gobernaban? ¿Qué pretendéis, que el pueblo se reúna en lo alto de una colina y vote a mano alzada?
Falsos proletarios, pretendéis que el mundo sea perfecto y que la vida sea tan fácil como vuestros padres os han hecho creer que debería ser. Queréis que el Estado sea vuestra nueva mamá que os compra todos los juguetes y a la que poedéis ir a llorar cuando la paga del sábado se os acaba el lunes porque teníais una fiesta muy importante, tan importante como la de todos los fines de semana, como irse de vacaciones y tener Playstation, lo cual os impide, pobrecitos, vivr en una casa bonita y con aire acondicionado. Queréis que los ricos, la mayoría de los cuales lo son por esfuerzo propio, compensen vuestra falta de interés por hacer nada, que os regalen el título universitario y os pongan piso, pero bien que os quejáis cuando Hacienda se lleva vuestro dinero, entonces os importan una mierda los indigentes que necesitan transplante de hígado. Abogáis por la hermandad de los pueblos, ¿cómo va a ser eso si ni siquiera sois hermanos de vuestros propios vecinos? LLamáis fascistas a los que tienen dinero y los despreciáis en vez de admirarlos por lo que han trabajado.
El mundo de Marx es fantástico, y también el de Jesucristo, me encantan los dos, pero la revolución emppieza por uno mismo. Beber por los derechos de las personas, gastar dinero en un concierto para eliminar el consumismo de la sociedad es de lo más hipócrita que hay. Dad el dinero a los del transplante de hígado y montad un partido político, con un programa concreto de reformas en vez de tanta palabrería demagógica, tan propia de la clase política que queréis eliminar. Hablanndo así no se genera más que odio y se descorazona a la gente, se les hace creer que están sometidos, que la responsabilidad de todos los males del mundo esta en ese ente todopoderoso llamado Estado, y nunca en ellos. Intentadlo. El comunismo fracasó, la República también. No es culpa de los políticos, y tampoco del rey, que la gente sea tan hipócrita, tan haragana y, sobre todo, egoísta. Cambiáos a vosotros mismos.
Y se dice “habrá puestos”, por cierto.
Comment por pollolupa — May 13, 2007 @ 3:32 pm
Querido pollalupa, no despreciamos a los ricos que se ganan lo que tienen con el sudor de su frente y no con el de en frente como hace la realeza, es más todos los ricos que conozco no están deacuerdo en que parte de su trabajo sirva para mantener a la gran familia real.
Es una familia grande, que si no vivieran de los demás seguro que no serían tantos.
Estás muy confundido en creer que todos los republicanos estemos a favor del comunismo, son cosas distintas..el país puede funcionar perfectamente tal y como lo hace ahora, sin tener que mantener a esta calaña.
No me importaría para nada que el dinero de mi sueldo que se lleva Hacienda fuera para ayudar a indigentes, pero cuando es para aliementar a curas y parásitos me importa bastante.
No generalices y metas a todo el mundo dentro de un mismo saco, te habrás creído muy listo al corregir al autor de esta página, enhorabuena pero eso de escuchar la cope de rodillas ya lo decía mi padre que no es sano.
Comment por Yaves — May 14, 2007 @ 11:56 am
Primero es pollolupa y no pollalupa, y además soy una chica.
Segundo, mis ideas son mías y no de la Cope, que nunca he escuchado.
Tercero, me pasé un poco generalizando, es cierto que no se puede meter a todo el mundo en el mismo saco, pero yo estaba hablando de ese manifiesto en concreto, si tú no te sientes identificada a mí eso no me concierne.
Aún así, y suponiendo que tú solo defendieses que no debería haber rey ni deberíamos subvencionar a la Iglesia, te diré que creo que ese es casi el menor de los problemas de España, y que el perjuicio que se causa protestando y la mala leche que se produce está completamente de más. Idealmente estoy de acuerdo contigo, pero de hecho no íbamos a ganar nada por ahorrarnos ese dinero, y me parece que hay gente contra la que merce más que volquemos nuestro desprecio y odio y esfuerzos que el Rey, que nos salvó bastante el culo en la transición, y los curas, la mayoría de los cuales hacen lo que pueden por la sociedad. No creo que comportase ningún cambio para el país ni para la sociedad que echáramos al rey, más que dividir y enardecer a la sociedad aún más, cosa que considero es lo peor que nos puede pasar.
Comment por pollolupa — May 14, 2007 @ 9:23 pm
Mis disculpas señorita, por haberla tratado de chico, aunq es una pena porq lo de pollalupa me hizo gracia..no comparto las mismas ideas pero siempre me parece interesante leer otras distintas a las mias.
saludos
Comment por Yaves — May 15, 2007 @ 5:50 am
Cada día estoy más convencido de que alguien se está riendo de mí.
En primer lugar, tienes razón en que el término “república” sólo significa que no hay rey. Sin embargo, la III República en España está ligada a una ideología marcada por la II.
En segundo lugar, confundes garantizar con regalar. Reivindicar el derecho a una vivienda digna no consiste en reclamar que se regalen pisos, sino en que una persona pueda permitirse pagar con su sueldo el alquiler de su casa y la comida sin tener que hipotecarse de por vida. En una democracia representativa como la nuestra, el gobierno es responsable de que no se garanticen los derechos fundamentales.
Soy consciente de que existe el egoísmo y cada uno trata de barrer para su lado, por eso prefiero los cargos colegiados y las decisiones consensuadas.
Hay distintas formas de protestar. No todo consiste en sembrar crispación, y desde luego yo no voy a callarme lo que pienso sólo porque los demás piensen de otra manera, pues espero que entiendan lo que significa la tolerancia. No se pretende dar un golpe de Estado, sino cambiar paulatinamente la opinión social.
Yo no vuelco mi desprecio y odio contra nadie. Simplemente no estoy conforme con subvencionar los gastos de una persona que creo que no me representa ni a mí ni al resto de españoles. Un cargo representativo otorgado por razón de nacimiento me parece absurdo.
Por Último, señalar que la II República fracasó por la fuerza y no por razones. Como dijo Unamuno:
“Vencereis, pero no convencereis. Vencereis porque teneis sobrada fuerza bruta, pero no convencereis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitais algo que os falta: la razón y el derecho en la lucha.”
Comment por dukebody — May 15, 2007 @ 12:18 pm
Estoy muy contenta de que creas en la tolerancia, pero ese manifiesto no es tolerante, más bien es sensacionalista e incita más al odio que a la tolerancia(acusa a Europa de quere “robarnos la Universidad como lugar de pensamiento” (?)) , porque critica y no propone soluciones, y reivindica cosas coma la “hermandad de los pueblos” como si hubiese gente que no la quisiera.
Respecto a la vivienda, ya sé que es un tema espinoso, pero que yo sepa es relativamente fácil vivir en un piso compartido por 300€ al mes o así. El gobierno también hace cosas: madrid.org/inforjoven . Supongo que es insuficiente pero, ¿de qué manera se supone que debería garantizar el derecho a la vivienda? ¿Qué proponéis?
Por otra parte, la II República fracasó por más cosas que la sublevación. De hecho la situación anterior a ella era casi insostenible. Puedes leer las memorias de Azaña al respecto, si quieres. Por poner un solo ejemplo, y cercano, cuando se produjo la sublevación las tierras de mis abuelos llevaban tres años sin cultivar (y supongo que no sería un caso aislado, con las consecuencias económicas que derivan de ahí); y era por las constantes huelgas de campesinos que reclamaban lo que les habían prometido: igualdad y la garantía de su derecho de vivir bien por el reparto de tierras.
Igualmente creo que todos los ideales del manifiesto son muy loables, y los comparto, y ojalá fueran así las cosas, pero no creo que si ahora mismo los republicanos ganasen las elecciones sería posible alcanzarlos, aunque no por culpa del gobierno, sino porque esos ideales no están en las personas sino en el papel, la reivindicación, lo políticamente correcto.
¿Por qué crees que se ríen de ti? Yo al menos me reía de otra cosa cuando te vi en la boca del metro ayer…
Comment por pollolupa — May 15, 2007 @ 5:02 pm
Respecto al sensacionalismo del manifiesto, sólo puedo decir que no lo escribí yo. Es cierto que pude haber metido la mano en su redacción, pero en política me considero bastante humilde y sin demasiado criterio; al menos, menos criterio que el que considero que tiene la persona que lo redactó, que sabe muchísimo más de política y de la República que yo.
Como tú misma afirmas, la labor del gobierno es insuficiente en materia de vivienda. Es indudable que los precios de las casas se han venido inflando estos años.
Respecto a las medidas que se deberían tomar, no me creo con criterio tampoco para formular un plan específico, porque no he estudiado Economía ni conozco los detalles de la situación actual. Sin embargo, estoy seguro de que se deben impulsar políticas que den prioridad al derecho a techo frente a la libertad de mercado.
Es decir, ofrecer incentivos a los propietarios actuales para que den en alquiler sus viviendas vacías, como un seguro de mantenimiento y contra impago del inquilino, asesoramiento en el papeleo, etc. El gobierno debería gestionar estas viviendas en alquiler para que se destinen a las personas que más las necesiten, con un sistema de puntos y concurso o como sea oportuno.
Todo régimen político tiene sus ventajas y sus inconvenientes; es cuestión de valores y prioridades. De un régimen con el que se acabó por la fuerza no se puede decir que “fracasó”. Algunos podrían justificar un golpe de Estado debido a la política antiterrorista del PSOE y la famosa crispación, y nunca diríamos “la democracia fracasó”.
No puedes meter a todos en el mismo saco. Puede que haya mucha hipocresía ligada a la política, pero mirar hacia otro lado nunca solucionará nada.
Comment por dukebody — May 19, 2007 @ 8:17 pm
Pues a mí me gusta Batman.
Comment por Tabs — May 20, 2007 @ 3:28 am
lo mejor del concierto…esos camareros buenorros!!! q ni Tom Cruise en cocktail…. :P
Comment por Anne — May 20, 2007 @ 12:21 pm
Al final todo salió bien, el concierto se llenó hasta arriba y el trabajo de semanas mereció la pena con creces.
Todos estarán pensando ya en el del año que viene ;-).
Comment por dukebody — May 20, 2007 @ 1:03 pm