November 26, 2006

Vivir para contarlo

Archivado bajo: Personal, Arte - dukebody @ 2:58 pm

Ya decía Heráclito que la vida es un continuo cambio.

Si antes llegaba a escribir hasta tres artículos diarios, hoy no llego a uno semanal.

Da pena pensar que ya haya contado todo lo que tenía que contar. Da pena pensar que mi vida no da para más.

Quizá sea por mi triste propósito de elaborar artículos más currados o más profundos, pero lo cierto es que la inspiración deja de ser mi amiga por momentos, y cuando me habla echo en falta muchas veces algo donde escribir mis ideas, que de otra manera volarían y desaparecerían.

Me preguntó un colega viendo el artículo sobre Barajas si es que escribía en el blog por obligación. Si hay algo que me obliga a escribir soy yo mismo. Porque es verdad eso de que un blog es para escribir, no para leer, y es una terapia y duros que te ahorras en el psicólogo.

Si dejo durante mucho tiempo de escribir sé que será la muerte de este blog, la muerte de un proyecto que empezó siendo una prueba y ha acabado como una de mis más importantes memorias, unas de esas que me rece la pena guardar para recordarlas con cariño y orgullo algún día.

Desmarcándome de los que prefieren pasar por el mundo de puntillas.

Fragmentos

Archivado bajo: Amigos, Personal - dukebody @ 2:56 pm

Y es una jodida verdad como que abrieron este viernes dos estaciones más de Metro.

De nuevo los hilos del destino se cruzan. Unas puertas se cierran y otras se abren.

Nuestro grupo de amigos cada día está más roto, y cada día vamos cada uno más a nuestra bola. Porque así lo hemos elegido, porque algunas veces las cosas no se eligen sino que vienen así y punto, porque la desidia nos invade y preferimos no darnos cuenta de que nos hemos fragmentado como un cristal y el pegamento descansa inerte en nuestras manos.

Puede parecer una tontería, pero un amigo es un tesoro y perderlo por ser incapaz de reconocer los propios errores y pedir perdón duele.

Quien quiera entender, que entienda.

November 11, 2006

Barajas, mi barrio

Archivado bajo: Cultura, Humor - dukebody @ 2:05 pm

Para que un artículo periodístico sea creíble, necesita estar respaldado por datos. A raíz de la crítica inicial a un artículo ya escrito, se desarrollan una serie de datos estadísticos, demográficos y urbanísticos, sobre nuestro Distrito 21.

Escribir un blog está descubriendo mi vena periodística. ¿Y a quién no le gusta informarse sobre lo interesante y comunicar su opinión?

Quizá debido a mi orientación científica tiendo a ser bastante escéptico y no me creo lo primero que me cuentan. Siempre es una buena práctica respaldar las afirmaciones propias con datos que las corroboren. Si no, pasa lo que pasa…

Para ilustrarlo, me remitiré en esta ocasión a un artículo denominado "Aproximación afectiva a tu barrio", elaborado por algún ser de identidad oculta.

Como siempre, soy muy criticón, y en principio quería desmentir un montón de cosas que decía el artículo, pero gracias a la densa información que proporciona el Ayuntamiento de Madrid, mi principal fuente de datos a lo largo de todo este escrito, he podido darle un toque más informativo a mi escrito.


Ya en el segundo párrafo, encontramos:

"Barajas era un pueblo, por ello todavía conserva algunas características propias de los mismos, entre las que destaca su tranquilidad y el hecho de que todos conozcan a todos".

¿Desde cuando todos conocen a todos en Barajas? Yo probablemente no conozca ni a la décima parte de la población. Teniendo en cuenta que el barrio de Barajas (el Casco Histórico y la parte denominada Timón, que yo considero dentro de mi barrio) tiene una población de derecho (según datos del Ayuntamiento de Madrid) de 15.622 personas, conocer a la décima parte equivaldría a conocer a 1.562 personas, y puede que sea un asocial, pero no conozco a tanta gente de mi barrio.

Es curioso que la población del Casco Histórico y la de Timón sean tan parecidas, 7.858 y 7.764 personas, respectivamente, cuando la superficie que comprende el Casco es muchísimo más pequeña que la de Timón, 60,8 frente a 874,36 hectáreas. También es muy curioso que la Alameda de Osuna, teniendo una superficie calculada de 196,99 hectáreas, tenga una población de 20.440 personas: mientras en Timón hay unas 9 personas por hectárea, en la Alameda hay la friolera de 104. Y en el Casco Histórico, 129 personas por hectárea.

La población del distrito de Barajas es de las que más ha crecido en los últimos dos años, un 5,2%, sólo por debajo de Vicálvaro, con un crecimiento de un 5,2%


Si recurrimos a las estadísticas del nivel de estudios, organizando los niveles en Elemental (analfabeto - Bachillerato elemental), Medio (Bachillerato superior - FP de grado medio) y Superior (Diplomaturas, licenciaturas y doctorados), llama la atención poderosamente el hecho de que el barrio de la Alameda de Osuna destroza a todo el resto. Datos en número de personas:

Estudios Total Alameda Resto
Elemental 13.192 4.496 8.696
Medio 7.686 4.551 3.135
Superior 10.857 7.342 3.515

Casi la mitad de la población de la Alameda (un 45%) tiene estudios superiores, mientras que en el resto del Distrito sólo llegamos a un triste 23%. He llegado a oir que "barajeño es sinónimo de paleto".

El barrio de la Alameda de Osuna es el principal votante del PP en las últimas elecciones al Congreso de los Diputados, en el Distrito 21, con un 55% del total de votos válidos emitidos por la población de este barrio.


"En Barajas es común encontrar extranjeros preguntando por el Aeropuerto".

A mí los que me suelen preguntar por el Aeropuerto me parecen españoles, gente que tiene que volar o que viene a recoger a alguien, supongo. Lo que no parece lógico es que un extranjero pregunte por el Aeropuerto, ya que vendrán de él; es más normal que pregunten como ir al centro o a cualquier otro sitio, pero no cómo ir al sitio de donde vienen.


"Este barrio esta compuesto generalmente por personas mayores, aunque debido a la inmigración cada vez es más fácil encontrar niños en sus calles".

Considerando que una persona como "mayor" a partir de los 65 años, la edad normal de jubilación, tenemos un total de 1.939 personas mayores contadas en Barajas (Casco Histórico más Timón) que, frente a la población de estas zonas de 15.622 personas, representa un 1.939/15.622 * 100 = 12.4% de la población, lo que yo no llamaría precisamente una "composición general". Al no ser que quien escribiese el famoso artículo considerase "mayores" a las personas a partir de 35 años, con lo que la "población mayor" representaría un 34.3%, lo que tampoco es tan general.

 


El comentario respecto a la inmigración tampoco es demasiado afortunado, pues Barajas es el tercer distrito (de los 21 de Madrid) con menor porcentaje de población extranjera, concretamente un 11,3%, sólo por delante de Moratalaz, Fuencarral y Retiro, con un 9,3, 9,3 y 9,7%, respectivamente.


"Barajas, cuenta con pocos parques y zonas verdes, lo que impide disfrutar plenamente de su ocio a niños y mayores".

Esto, que yo creía que no, sí que es una verdad como un templo, pues somos el 5º distrito de Madrid con menos superficie considerada zona verde, un 5,3% del total. De todas formas, los parques Juan Carlos I y Capricho o el polideportivo de la Avenida de Logroño siguen siendo una buena zona para disfrutar de nuestro ocio, aunque no se puede considerar que estén dentro del barrio de Barajas.

Parque Juan Carlos I


"La gente suele ser amable, y no existen problemáticas entre los vecinos".

No tengo datos para desmentir esto, pero dudo que quien redactase el artículo tuviese tampoco datos para afirmarlo con seguridad. Antes de inventarse las cosas, mejor no ponerlas.


Ciudadanos del barrio, ¡estudiad para aprender a escribir con bases y acabar con la supremacía estudiantil de la Alameda!

November 9, 2006

Orange = mentirosos y estafadores

Archivado bajo: Tecnología, Derecho, Humor - dukebody @ 11:08 pm

naranja

Después de más de tres meses de contrato sin llegar a tener en ningún momento conexión ADSL, llegan los problemas con la baja.

Supongo que ya habréis escuchado más de dos veces blasfemias contra esta empresa que ofrece acceso a Internet de banda ancha. Seguro que tenían razón. Y es que parece que en este país no hay un operador que se digne a tratar correctamente a sus clientes.


Ya de primeras incumplen la ley con su número de atención al cliente 902, que como ya expliqué implica un coste de tarificación adicional, estúpido y abusivo. Según el Real Decreto 424/2005 de 15 de abril, los operadores están obligados a proporcionar un servicio especializado de atención al cliente, con el objetivo de atender y resolver las quejas y reclamaciones y cualquier incidencia contractual que planteen sus clientes. Este servicio ha de tener caracter GRATUITO.

El único operador en España que yo conozca que tiene un número de atención al cliente (con servicio técnico incluido) gratuito es Jazztel; quizá también Comunitel - Tele2, pero no lo sé; corregidme si me equivoco.


De segundas, no te envían el contrato por correo ordinario a casa ni aunque se lo pidas. Te dicen que como el contrato es telefónico, que no hay contrato escrito, y que si quieres consultar las condiciones del servicio, que las mires en su página web. Claro, que también hay un artículo en el mencionado Real Decreto, el 109, que establece:

" Los operadores facilitarán la información sobre el contenido mínimo de los contratos en su página de Internet, por escrito, si así lo solicita un consumidor que sea persona física u otro usuario final, que no deberá afrontar gasto alguno por su recepción, y en el teléfono de atención al público […]"


Por supuesto, si realizas una reclamación por teléfono se niegan a enviarte ningún tipo de acreditación documental, necesaria para poder interponer una reclamación formal ante la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones. Se limitan a proporcionar un número de seguimiento de la reclamación, que claramente no incluye el contenido de la reclamación y por lo tanto no sirve para acreditar una mierda.


cerdos

Para colmo, su servicio de atención al cliente de pago no te informa del estado concreto de tu reclamación cuando les llamas, sino que te dicen que ellos no tienen la información "técnica" y que dejan una nota para que te llamen. Por supuesto, pueden estar sin llamarte semanas, incluso aunque tú llames cada día pidiendo que el departemento técnico se comunique URGENTEMENTE contigo. Y cuando finalmente te llaman, lo hacen para preguntarte cuántos teléfonos tienes instalados en tu domicilio, si tienes microfiltro entre el router y la roseta de teléfono y chorradas parecidas.

Tres meses para no resolver una incidencia tan grave como no prestar al cliente el servicio que tiene contratado, es decir, una conexión ADSL, me parece insultante.


La lista se hace interminable pero, como siempre, los mayores problemas vienen a la hora de la baja. En este aspecto, el servicio de Orange es PÉSIMO.

Solicité la baja el día 17 de octubre por la noche. Según el Real Decreto de siempre, el cliente tiene derecho a resolver el contrato comunicándolo con un plazo mínimo de 15 días antes de la fecha de extinción del contrato. Así que 17+15=32, 32-31=1, es decir, el día 1 de noviembre debería estar resuelto el contrato. Según información de Orange, la baja se produjo el día 2 de noviembre.

¿A, sí? Para ellos, la baja consiste en que dejan de prestarte el servicio (parte técnica) y dejan de cobrarte (parte administrativa). Claro que para la parte técnica no tuvieron que hacer nada, porque en ningún momento me han prestado el servicio que tengo contratado.

Lo que no forma parte de su baja es liberarte el bucle de provisión de ADSL. Cuando formalizas el contrato, ellos se apropian de esa parte de tu conexión y la bloquean para que NADIE, ningún otro operador, pueda tener acceso a ella sin su consentimiento, ni siquiera aunque tú lo apruebes, por ejemplo en mi caso, que quiero darme de alta con Telefónica.

Consultando en dos ocasiones con la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, me han confirmado que la baja en 15 días incluye que desbloqueen el bucle de provisión. Sin embargo, ellos mantienen que la liberación del bucle es un proceso aparte que puede llevar hasta CUARENTA DÍAS. Vamos, que en darte el alta tardan 3 semanas y luego para darte de baja, ya puedes esperar.

El servicio de atención al cliente no se ha resistido a mantener la estafa y ha llegado a afirmar que el responsable de liberar mi bucle es Telefónica (mentira). Claro que al día siguiente otro agente de su servicio de desatención me dice que son ellos los responsables… En fin, todo un gran engaño, una negligente desinformación, una cara dura de campeonato.


No os dejéis engañar por estos estafadores.

Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Janis Joseph