No hace mucho comentaba el incidente malaprensístico sobre la piratería musical en España. Hoy le toca el turno a la piratería de software. El artículo, una entrevista con Luis Frutos, presidente de la BSA (organismo que defiende los intereses de los desarrolladores de software) lo he sacado de la revista PC World, del número 233 de Julio/Agosto de 2006.

Ya en el primer párrafo, afirman:
Así, el 46 por ciento de las aplicaciones que se usan en los ordenadores españoles tienen un origen ilícito o ilegal, frente al 43 por ciento del año anterior.

Vaya, vuelvo a pensar que, de alguna manera, espían mi ordenador a través de Internet, que no sólo las empresas publicitarias instalan spyware en mi PC. Volveré a pasar el escáner a ver si encuentro algo parecido a “BGA (BSA Genuine Advantage)”, ¿o será WGA (Windows Genuine Advantage)?

Los datos arrojados por la BSA apuntan a 600 millones de euros en pérdidas (frente a los 498 millones de euros calculados para 2004), a que España se sitúa a 10 puntos de la media de la Unión Europea…

Hmmm… volvemos a las andadas. ¿Cómo calculan esos 600 millones de euros en pérdidas? ¿Son la suma de las pérdidas que han tenido todas las empresas de fabricantes de software? ¿Cómo sabrían que esas pérdidas se deben a la piratería y no a que han programado una basura que nadie quiere comprar? Ah claro, se me olvidaba la herramienta espía que instalan en los PCs.
Si yo tuviese que votar cuál es el software más pirateado del mundo mundial, votaría por… ¡Microsoft Windows y Microsoft Office! Porque prácticamente todo el mundo tiene un sistema operativo instalado en su PC, y Windows es el SO más extendido, junto con sus aplicaciones ofimáticas, aunque nos pese. ¿Cómo puede ser que el software más pirateado del mundo haya dado lugar a que una persona, Bill Gates, cofundador de Microsoft, sea la más rica del mundo? ¿No eran pérdidas lo que generaba la piratería?

Pero, ¿Cuáles son las causas que explican que, tras años de reducción de piratería, ésta se haya incrementado en 2005? Los responsables de la BSA, basándose en el informe de IDC, señalan principalmente al espectacular crecimiento de la venta de ordenadores personales experimentada en nuestro país durante el último ejercicio. “Estos incrementos, del 30 por ciento, no han repercutido en la industria del software”.

¿Quieren decir que, a pesar de haberse incrementado la venta de ordenadores personales en nuestro país, no han instalado software? Creo que más bien quieren decir que el aumento de ventas de ordenadores no les ha hecho ganar más pelas.

En este punto, cabe explicar que la metodología de IDC divide en unas 7 u 8 categorías a los ordenadores personales, según el uso que se haga de ellos y, por tanto, el número y tipología de aplicaciones que en ellos se utiliza. A partir de ahí, hace unos cálculos sobre el promedio de aplicaciones utilizadas y su valor para calcular cuánto deberían haber facturado los fabricantes de software y lo que realmente han ingresado.

Vamos a ver, ¿hacen 7 u 8 categorías? Se supone que el informe ya está redactado, así que deberían saber si han hecho 7 u 8 categorías para calcular las pérdidas. De nuevo, piensan que cada programa que se piratea es un programa que no se compra. ¡Nooo! No hay quien se crea que toda la gente que se compra un PC tiene dinero para pagar una licencia de MS Windows y otra de MS Office, junto a la del antivirus porque el sistema es un queso gruyere, el canon por cada copia de seguridad que hace…
Estoy segurísimo de que si a todos los que utilizamos software “pirata” nos obligasen a pagar esas licencias abusivas (MS Windows Vista Home Basic, 234$ , MS Office Small Business 2007, 685$, desde Genbeta) o dejar de usar el software, los mandaríamos a tomar por saco y pasaríamos a usar software gratuito y libre. Así que no nos vengan con chorradas, porque si no lo pirateásemos, no sería el software más extendido y NADIE les compraría licencias, habiendo tal cantidad de software gratuito y mejor. Igual que muchos grupos de música, que si sus canciones no pululasen por las redes P2P, los conciertos los iban a llenar con espantapájaros.

No puedo terminar sin comentar una serie de perlas que vienen en un cuadrito rojo anaranjado en la segunda y última página del artículo, por motivos humorísticos:

Tal y como remarca la BSA, el software es la principal herramienta de productividad para el usuario que necesita las Tecnologías de la Información y, al adquirirlo de manera legal, el usuario puede ser más productivo y efectivo, “consiguiendo resultados tangibles y beneficiándose de la evolución de los productos”.
Además, la BSA defiende que el utilizar software legal permite a cualquier usuario realizar su trabajo en las condiciones idóneas para tener éxito, “ahorrando un tiempo considerable en todas sus gestiones cotidianas”. Además, el adjetivo legal también conlleva que el software sea “de calidad”, por lo que el profesional y el consumidor “se benefician de tener productos más seguros y fiables […]”
Tal y como resume la BSA, “adquirir software ilegal no supone ninguna ventaja para los consumidores. Si el software no es seguro y no funciona correctamente, son ellos los que resultarían engañados”.

¡Me encanta la mierda! Esto es una sarta de chorradas que me recuerdan a las que vomita Windows durante su instalación. Que si ahora Windows es más rápido, más seguro (xDDDD), que con los nuevos DirectX vas a tener una experiencia más dinámica y emocionante… A otro tonto con ese cuento.
El software “pirata” no tiene por qué ser distinto en ninguna manera al “legal”, siempre y cuando los fabricantes no se dediquen a poner protección contra copia al software. La calidad y la seguridad es exactamente la misma. Windows va a seguir funcionando igual de mal (y de bien) sea pirata o legal.
Adquirir software ilegal supone la ventaja para el consumidor de que te ahorras un pastón en licencias, y al fin y al cabo es lo que importa aquí: el dinero. No hay quien se crea que lo que busca la BSA defendiendo el software legal es que el usuario trabaje en las condiciones idóneas con productos más seguros, para su real disfrute. Lo que quieren son las pelas.

Moraleja: utilizad software libre y que se coman con patatas sus productos más seguros y fiables.
Se admiten correcciones.

Que te interesas por mí, que no es sólo que me he encaprichado contigo, sino que de verdad me gustas, que quieres estar conmigo, que tú también te pones nerviosa cuando me miras, que te propongo salir y no pones excusas, que no piensas qeu sólo soy un pesado más, que no me voy a llevar un gran desengaño.

No quiero despertar.